Card image

Discriminación laboral

 

Bootstrap

¿Quién promovió el amparo?

Una mujer embarazada que laboraba en la Secretaría de Hacienda en un puesto de confianza, ya que se le rescindió su contrato y solicitó su reinstalación, por lo que inició un juicio laboral, el cual resolvió parcialmente a su favor. Inconforme tramitó un juicio de Amparo Directo en un Tribunal Colegiado, el cual ordenó que se volviera a emitir una sentencia, en la que se estableció que había acreditado parcialmente su reclamo.

Bootstrap

¿Cómo llegó el asunto a La Corte?

En contra de esa resolución, la persona quejosa promovió un nuevo Amparo Directo ante un Tribunal Colegiado, el cual emitió una sentencia, en la que resolvió que no podía ser reinstalada en su labor por tratarse de una trabajadora de confianza y que el pago de indemnización debía limitarse al periodo de un año posterior al parto, por lo que solicitó la revisión ante La Corte.

 
  • Se determinó que la resolución Tribunal Colegiado fue ilegal, ya que, al momento de su despido, la servidora pública estaba embarazada, por lo que, con independencia de la naturaleza de su nombramiento (“de confianza”), tenía derecho a conservar su empleo durante el desarrollo de esa etapa.

  • Lo anterior, de acuerdo con lo que establece al artículo 123 constitucional, así como en diversos artículos de tratados internacionales, en cuanto a la protección de la maternidad.

  • También se decidió que se deben pagar todas las prestaciones laborales a las mujeres que sufren este tipo de actos de discriminación, lo cual además de ayudarles a compensar el daño causado, puede ayudar a prevenir que se continúen realizando estas prácticas injustas.

  • Se aclaró que no se omitió analizar el asunto con perspectiva de género, sino que se pudo aplicar de una forma más efectiva para proteger los derechos de las mujeres, y en el caso específico, reinstalar a la servidora pública sin importar su tipo de contrato.

Bootstrap

Cuando una persona tiene una relación de trabajo en el servicio público puede tener un cargo de confianza o de base. Conoce la diferencia en la interpretación jurisprudencial de La Corte

Bootstrap

La Corte ha desarrollado diversos criterios sobre la estabilidad laboral en el embarazo, consulta el Cuaderno jurisprudencial

 

Asunto:

Amparo Directo en Revisión 1035/2021
Segunda Sala

Ponente
Ministro Alberto G. Pérez Dayán

Recursos disponibles del asunto

Sentencia del asunto
Criterios aislados de la sentencia.
Resolución del segundo Amparo Directo tramitado ante el TCC.