El Pleno determinó que los artículos del Código Civil de Puebla que establecen que los parientes más próximos excluyen a los más lejanos en una herencia sin testamento no violan la protección a la familia. La Corte consideró que estas disposiciones otorgan seguridad jurídica, certeza y previsibilidad sobre cómo se distribuirá el patrimonio, evitando juicios excesivos basados únicamente en el afecto de las personas.

Se determinó que el orden de preferencia para heredar no debe ser una regla inflexible y que se debe aplicar o revisar en casos en los que se demuestre la existencia de lazos de apoyo mutuo, solidaridad y labores de cuidado hacia la persona enferma, casos en los que el juez familiar puede flexibilizar la regla para que convivan los derechos de los familiares.

Esta resolución marca un criterio para que, en todo el país, los jueces no apliquen las reglas de herencia de forma puramente mecánica o biológica. Obliga a visibilizar el valor de los cuidados, que históricamente realizan las mujeres, reconociendo que las familias mexicanas son diversas (familias ampliadas) y se definen también por la asistencia mutua, no solo por vínculos de sangre.

En el caso analizado, la Corte por un lado, negó el amparo contra los artículos que se habían citado pero otorgó la protección constitucional para obligar a la Sala de Apelación de Puebla a emitir una nueva resolución. En ella, el tribunal local deberá responder de forma directa el reclamo de la hermana respecto a que es copropietaria del 50% del inmueble de la herencia y definir cómo impacta esto en sus derechos patrimoniales.